深造率（升学率），到底重要吗？

在许多文字/视频博主对就业报告的解读中，一个本科项目的升学率（深造率）通常被视为重中之重。

诚然，在大部分专业本科就业难的当下，读研成为刚需，所以对于一个本科项目而言，其毕业生有多高比例能读上研究生，一定程度上代表着其毕业生发展质量。

大家谈及某个高校，某个专业时，若谈及其升学去向，一定会优先看其深造率如何。

这会引起许多人的思考：深造率对于一个本科项目而言，真的是一个很重要的指标吗？

我们今天来详细讨论这一点。

一、深造率的拆分

对于一个大陆本科而言，深造率可以大体拆成境内深造率和留学率。

境内深造率可以拆分为推免（保研）和考研上岸两部分。

留学率可以拆分为出国（境）深造，申请国内中外合作硕博等。

下面我们分境内深造和留学率，来解读深造率的意义。

二、境内深造：重点看保研即可

在境内深造的保研、考研两部分中，我们只需重点看保研率和保研质量即可。

这个逻辑很简单，保研是学校（学院）的资源，考研是个人的努力。

而在控制我们自己的主观能动性一定的情况下，只需考虑学校（学院）能给自己什么资源来选择项目就可以了。

而且，考研上岸的代价是很大的，越顶尖的项目越是如此。

考研上岸的学生，往往会比起保研的学生在科研、实习等方面有很多短板，因为大学阶段的很大精力，被用于考研。

诚然考研率可以衡量一所学校的学习氛围等，但在就业报告解读的层面，保研率是比总国内深造率重要很多的。

当然，有个比保研率更重要的东西，就是保研线，不过就业报告中一般不会反映出来。

保研线，即可以拿到普通推免资格的最低成绩百分位。

由于会有头部学生出国、直接工作等，保研线一般数字上大于保研率，看保研线来衡量自己获得推免资格的可能，是最为精准的。

一个有趣的例子是一些保研率很高的工信部高校，实际上非工程硕博的保研线，可能不及保研率比他低10%的普通985，这是因为这类学校头部学生的出国率很低，压力就向下传导了。

三、境外深造：深造质量比深造率重要

境外深造的特点，是上下限差距巨大、大部分项目需要经济条件支撑。

上下限差距巨大，上至头部985头部学生申请顶校phd，下至澳洲和众多小众国家学校（很多还是qs前100）的授课硕士，都是出国。

只要不是无法完成本科学业的学生，想深造几乎一定有去处。

所以用境外深造率来衡量学生前景，十分笼统。

境外深造率，主要取决于一个项目的学生平均经济条件和留学氛围。次要取决于保研率（和保研率负相关）、项目档次等。

所以，看就业报告中的境外深造部分，深造质量比深造率本身更为重要。

关于深造质量，我也提出过不少方法论了，比如看phd、看港三新二率等。

这里来举一个典例，c9学校西安交通大学，因为生源地域、学校氛围、学科结构、保研率高等原因，其境外深造率连年不足10%，但不影响其头部申请结果非常强势

当然，忽略境外深造率的前提，是其境外深造率高到了一定程度。

这个逻辑可能有点绕：

一般而言，成绩越好的学生，深造意愿越强。

所以，即使在保研线之下，同一个项目中，也是成绩相对好的学生更倾向于进行出境申请。

这导致了，境外深造率不太高的情况下，境外深造样本显著失真，其反映的更多是紧贴保研线群体的外申去向。

在某个门槛以下，我们必须要结合境外深造率看深造质量。

我个人认为这个门槛是保研率+外申率60%，能达到这个门槛的只有少量陆本（清北、保研率高的科大南大国科北航、出国率高且保研率不错的交大复旦、上科南科）和一部分中外合作。

一个很好的研究样本是安徽大学石溪，其保研率+外申率低于这个门槛不少。下图是绩点分布和深造情况的关系。

我们可以显著看出，学生深造意愿和成绩强正相关。

所以，在境外深造率不太高的情况下，境外深造质量是“虚高”的。

境外深造率除了用于校正深造质量，还有个用途，就是估计出国氛围，进而在信息不完全的情况下估计出真实的保研线。这个流程就比较复杂了。

我们本期先讲以上内容，希望大家能对深造率的意义有一个具象的概念，并且能够更精准的解读就业报告。

总结一下：

境内深造率：保研率>>总深造率

留学率：主要看深造质量，深造率用于校正深造质量